X
Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio, de acuerdo a tus hábitos de navegación. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies

Opinión

Tamaño de letra

Ladran, luego cabalgamos

En estas cosas de la política nunca se puede dar por ganada ni una simple batallita, porque los chanchullos, las compras de votos a cambios de infraestructuras o los pactos a cambio de apoyos para otras propuestas nunca se saben qué aritmética van a comportar, pero me parece que hay nervios en el sector de los que apoyan (y tal vez presionan) a la Ministra de Sanidad.
En un mes, dos ruedas de prensa para defender con datos algo en lo que todos estamos de acuerdo: el tabaco es nocivo y asesino. Lo mejor es que nadie fume. Por ende, yo propongo que lo prohíban y que la administración deje de facturar 9,000 millones de euros anuales en impuestos sobre las labores del tabaco. Por cierto, justo antes de semana santa, se filtró a algunos confidenciales de Internet, que las enfermedades y muertes por tabaco en España cuestan 4.000 millones de euros anuales. Supongo que los jefes de la economía nacional, si hacen fríos cálculos, siguen viendo números positivos (brotes verdes, vamos), y deben defender que el tabaco se siga vendiendo y consumiendo porque reporta más dinero del que cuesta.
Por lo que se refiere a la reforma de la ley, la última rueda de prensa, esta primera semana de abril, ha servido para que sindicatos y comité de prevención del tabaquismo insistan en presionar al Ministerio, afirmando que el tabaco es malo (lógico, todos lo tenemos claro) y que tiene que erradicarlo de nuestras vidas. El Director General de Tráfico ha hecho lo mismo esta semana: lo de encender un pitillo en el coche es malo doblemente: por el humo que inhalan los acompañantes y por el peligro que supone la distracción de fumar y conducir. Pero cuando se le preguntó si lo iban a penalizar, afirmó rotundo algo así como que no ve a la Guardia Civil multando a ciudadanos sólo por ser fumadores, porque la sociedad no lo entendería. ¿Es decir, que dejarían de votarles? ¿Eso comprometería aún más la maltrecha imagen del Gobierno en temas de economía, ya que las soluciones a la crisis pasan por penalizar con el IVA y con las multas a los que pagamos los impuestos y de la peor forma, la menos progresiva, como podría ser subir el IRPF a los que más ganan?
En la otra rueda de prensa de principios de año, los mismos que presionan al Ministerio prometieron ofrecer un estudio nuevo. Falso. Era un “corta y pega” de otro estudio, con los mismos datos, y valorado de forma tendenciosa. Dicen que en Irlanda hay más trabajadores en la hostelería que antes de la ley de prohibición total. Lógico: pueden haber cerrado miles de locales ahogados por la crisis que les comporta no dejar fumar. Pero esos miles de puestos de trabajo (pueden ser hasta cinco mil), se compensan con la apertura de veinte hoteles y medio centenar de grandes restaurantes en estos años. Una cosa no tiene nada que ver con la otra. El autónomo del bar de la esquina sigue fastidiado. Vuelvo a las cifras económicas del tabaco: una cosa son los daños infinitos para la salud del fumador y los que le rodean y otra lo que eso cuesta al Estado: si lo miras por el prisma puramente económico, tendrías que dejar de lado la salud de la gente.
Por otra parte, rebatían la forma de vida de los españoles y el consumo de tabaco en los bares. Afirman que seguiríamos consumiendo la cerveza en el bar y fumando en casa. Eso no es cierto. Entre otras cosas, porque los turistas que vienen de fuera, piden zonas de fumadores huyendo de los prohibitivos sitios en los que habitualmente trabajan y viven: prefieren pasar unas vacaciones en un país donde salga todo más barato, les cuiden bien con la comida y les dejen fumar. Si no es aquí, se irán a Croacia, a Turquía, a Malta o a Túnez.
Ya me quejé en su momento de la falta de criterio en los informes que maneja el Ministerio. Parece que ahora se han puesto en serio a pedir un estudio sobre el cumplimiento y la aplicación de la ley del Tabaco en toda Europa. Veremos si sus conclusiones al final son las mismas que manejamos en la FEHR, porque son las que hemos contrastado con todos los países de la Eurozona. Cuando se den de bruces con esta realidad ¿mandarán filtraciones con tarjeta de disculpa a sus diarios de cabecera? ¿Lo explicarán a los diputados para que lo tengan en cuenta a la hora de votar su proyecto de reforma de la ley? ¿Asistiremos a ruedas de prensa de sindicatos y comité de prevención del tabaquismo refrendando estos datos económicos y legislativos de los otros países europeos que, según ellos van por delante de nosotros en la erradicación del humo en la hostelería? Me temo que no. Ya buscarán la forma de retorcer, cocinar y desvirtuar de forma torticera los datos que, con dinero de todos los españoles, la Ministra parece que ahora sí que quiere contrastar, medio año después de sacar de su despacho a nuestros dirigentes rechazando la mano tendida para estudiar a fondo entre todos la comparativa europea, el cumplimiento de la ley española, las sanciones impuestas y los capítulos de la vigente regulación que las autoridades aún no han puesto en marcha. Chiringuitos, IVA, Tabaco… ¿Qué nuevo charco van a pisar?
 

Vídeos del día

Ir a vídeosvideo

Firma del convenio FEHR y Play de Net

HOSTELHÉROES

Ir a imágenesvideo

Patrocinadores

  • Img Patrocinated2
  • Img Patrocinated3
  • Img Patrocinated4
  • Img Patrocinated5
  • Img Patrocinated6